검색

국제비즈니스행사(마켓)

수출지원서비스

해외시장동향

해외시장 심층정보

고객지원

마켓플레이스

  1. Home
  2. 해외시장 심층정보
  3. 해외콘텐츠 법령정보 진출단계별 법규제정보 비즈니스/문화 코드 기관/지원정책 기업정보 콘텐츠 이용행태 보고서

해외콘텐츠 법령정보

VR 기술 개발과 영업비밀·저작권 침해의 경계 관련 분쟁사례 및 시사점
favorite
PDF 다운로드

요약 정보

VR 기술 개발과 영업비밀·저작권 침해의 경계 관련 분쟁사례 및 시사점 요약 정보
국가 미국 장르 방송, 게임, 캐릭터, 만화, 애니메이션, 패션, 음악, 스타트업, 신기술 융합콘텐츠, 기타, 스토리
기관 (-) 구분 분쟁사례
제정일 (-) 개정일 (-)

상세 정보

 

 

VR 기술 개발과 영업비밀·저작권 침해의 경계 관련 분쟁사례 및 시사점

(미국 텍사스 북부지방법원) (ZeniMax Media Inc. v. Oculus VR LLC, 3:14-cv-01849)

 

 

1. 소송의 개요

제니맥스(ZeniMax Media Inc.)는 오큘러스(Oculus VR LLC)가 VR 헤드셋 개발 과정에서 자사 엔지니어의 코드와

영업비밀을 무단 사용했다고 주장하며 소송을 제기함.

법원은 영업비밀 침해는 인정하지 않았지만, 저작권 침해와 계약 위반을 일부 인정하고 약 5억 달러의 손해배상을 명령함.

이 사건은 기술 협력·인수 과정에서 지식재산권(Intellectual Property, 이하 “IP”) 관리가 얼마나 중요한지를 보여주는 대표적 사례임.

VR·게임 산업에서 기술 협력과 IP보호의 경계를 명확히 한 판례로, 스타트업 인수 시 법적 리스크 관리의 중요성을 부각함.

   · 사건명 : ZeniMax Media Inc. v. Oculus VR LLC

   · 관할법원 : 미국 텍사스 북부지방법원 (U.S. District Court for the Northern District of Texas)

   · 사건번호 : 3:14-cv-01849

   · 선고일 : 2017-02-01

   · 당사자 : (원고) 제니맥스미디어(ZeniMax Media Inc.)

                        (피고) 오큘러스VR(Oculus VR LLC), 팔머 럭키(Palmer Luckey), 페이스북(Facebook Inc.)

   · 주요 쟁점 : VR 기술 개발 과정에서 영업비밀(trade secret) 및 저작권 침해 여부

 

2. 주요 법적 쟁점

1) 영업비밀(trade secret) 침해 여부

   · 법원은 오큘러스가 제니맥스의 영업비밀을 고의로 사용했다는 증거가 부족하다고 판단함.

 

2) 저작권 침해(direct infringement) 인정

   · VR 소프트웨어 개발 과정에서 제니맥스의 코드 일부가 오큘러스 소프트웨어 개발 키트(Software Development Kit, 이하 “SDK”)에

        포함된 사실을 확인하고 IP침해를 인정함.

 

3) 계약 위반(breach of contract)

   · 오큘러스가 제니맥스와 체결한 비밀유지계약(Non-Disclosure Agreement, 이하 “NDA”)를 위반한 것으로 판단함.

 

4) 손해배상 범위

   · 법원은 저작권 침해 및 계약 위반에 대해 약 5억 달러의 배상 명령을 내림.

 

3. 한국 기업에 대한 시사점

1) 기술 협력·인수 시 IP 실사 강화 필요

스타트업 인수나 공동 개발 시 영업비밀·저작권 관리 체계 점검 필수.

 

2) NDA 및 라이선스 계약 준수 중요

계약 위반은 저작권 침해와 별도로 막대한 손해배상으로 이어질 수 있음.

 

3) VR·AR 콘텐츠 개발 시 오픈소스·외부 코드 사용 주의

외부 코드 사용 시 라이선스 조건을 철저히 검토해야 함.

 

4) 글로벌 시장 진출 시 IP 분쟁 대비 전략 필요

미국 소송은 배상액 규모가 크므로, 사전 리스크 관리가 핵심.

 

 

※ 자세한 내용은 첨부(PDF)파일을 참고하시기 바랍니다.

 

링크 (-)