WelCon

양산 실용품에 대한 저작물성 부정과 관련한 분쟁사례와 시사점

  • 해당 국가

    일본

  • 해당 장르

    패션

요약 정보

  • 기관
    (-)
  • 구분
    분쟁사례
  • 제정일
    (-)
  • 게정일
    (-)

상세 정보

양산 실용품에 대한 저작물성 부정과 관련한 분쟁사례와 시사점

일본 최고재판소 TRIPP TRAPP III 사건(2026년 4월 24일 판결)

Ⅰ. 개요

  • 일본 최고재판소는 2026년 4월 24일 판결에서 대량생산되는 실용품의 디자인이 저작권법상 보호받기 위한 판단 기준을 제시함.
  • 유아용 의자 'TRIPP TRAPP'의 저작물성에 대해 기존 하급심 판결이 엇갈렸으나, 최고재판소는 해당 의자의 저작물성을 인정하지 않음.
  • 이번 판결은 제품의 실용적 기능과 창작적 표현을 구분하고, 저작권법과 디자인법의 보호 범위를 판단하는 데 중요한 기준을 제시함.

Ⅱ. 사건의 주요 경과

  • 분쟁 배경: TRIPP TRAPP 의자의 권리자인 옵스비크사와 스토케사는 일본 Noz사의 유아용 의자가 자사 제품과 유사하다며 저작권 침해에 따른 손해배상 등을 청구함.
  • 제1심 판단: 실용적 기능과 분리되어 독립적인 미술 감상의 대상이 되는 창작적 표현은 저작물로 인정될 수 있다고 보았으나, 피고 제품의 저작권 침해는 부정함.
  • 항소심 판단: 실용적 기능과 독립된 미적 감상 부분이 있거나 오로지 미적 감상을 목적으로 제작된 경우에만 저작물성을 인정할 수 있다고 판단함. TRIPP TRAPP 의자는 이에 해당하지 않는다고 보아 청구를 기각함.

Ⅲ. 본 판결의 판단

1. 최고재판소의 판단 기준

  • 저작물성 인정 요건: 양산 실용품의 전체 또는 일부 형상을 기능에서 비롯된 구성과 관념상 구분하여 창작적 표현으로 파악할 수 있는 경우 저작물로 인정할 수 있음.
  • 저작권법과 디자인법의 관계: 실용품의 디자인을 저작권법으로 폭넓게 보호하면 디자인등록 제도의 의미가 약화되고, 디자인권 존속기간이 만료된 이후에도 자유로운 이용이 제한될 우려가 있다고 판단함.
  • TRIPP TRAPP 의자에 대한 적용: 의자의 다리, 좌판, 발받침판 등의 배치는 어린이용 의자의 기능에서 비롯된 구성으로, 이와 구분되는 창작적 표현을 인정하기 어렵다고 판단함.

 

2. 재판관 보충의견

  • 응용미술의 보호 범위는 베른협약에 따라 각국 법률에서 정할 수 있으므로, 일본의 저작권법과 디자인법의 관계를 고려해야 한다고 설명함.
  • '미적 감상'이라는 기준은 높은 예술성이나 창작성을 요구하는 것으로 오해될 수 있어, 기능적 구성과 창작적 표현의 구분에 초점을 맞추는 것이 적절하다고 밝힘.

Ⅳ. 시사점

1. 종래의 논의 상황

  • 일본에서는 응용미술의 저작물성 판단과 관련하여 순수미술에 준하는 미적 창작성을 요구하는 견해, 기능과 미적 표현의 분리가능성을 중시하는 견해, 일반 저작물과 동일하게 창작자의 개성을 기준으로 판단하는 견해 등이 대립해 왔음.
  • 이번 최고재판소 판결은 이러한 논의 속에서 양산 실용품의 저작물성에 관한 판단 기준을 제시했다는 의의가 있음.

 

2. 본 판결의 평가

  • 기능과 창작적 표현의 구분: 제품의 형태가 아름답거나 독창적이라는 이유만으로 저작권 보호를 인정하지 않으며, 기능에서 비롯된 구성과 구분되는 창작적 표현이 있는지를 중시함.
  • 종래 판례와의 차이: 기존 판례에서 사용한 '미적 감상'이라는 표현 대신 기능적 구성과 창작적 표현을 관념상 구분할 수 있는지를 판단 기준으로 제시함.
  • 향후 판단의 불확실성: 구체적인 디자인에 해당 기준이 어떻게 적용될지는 향후 판례의 축적을 통해 명확해질 것으로 전망됨.

 

3. 제품 디자인 보호에 관한 실무적 시사점

  • 양산 실용품의 디자인에 저작권 보호를 주장하려면 실용적 기능과 구분되는 창작적 표현이 존재한다는 점을 구체적으로 입증해야 함.
  • 기능적 요소에 기반한 제품 디자인은 저작권 보호가 제한될 가능성이 있으므로, 디자인등록을 통한 권리 확보가 중요함.
  • 일본 시장에 진출하는 패션·가구·생활용품 기업은 제품 개발 및 사업화 과정에서 저작권과 디자인권의 보호 요건을 구분하여 지식재산권 보호 전략을 수립할 필요가 있음.

 

 

▶ 자세한 내용은 첨부 PDF를 참고하시기 바랍니다.